News

BlockBeats News, 15 de maio, senadores republicanos propuseram uma emenda durante a revisão do "CLARITY Act" pelo Comité Bancário, pedindo a criação de um enquadramento regulatório pela SEC e CFTC para a emissão e venda de ativos digitais, garantindo a aplicação da proteção dos investidores e consumidores. A senadora democrata Warren opôs-se à emenda, afirmando que deveríamos chamar isto de "Nona Folha de Figueira". Ela argumentou que a proposta pretende restaurar as proteções de consumidores e investidores ao nível estadual e o direito dos investidores lesados de ajuizar ações, mas está repleta de exceções, ressalvas e brechas, tornando-a essencialmente inútil. Um dos erros mais graves e fatais da emenda é retirar a autoridade de fiscalização dos estados. À medida que a indústria crypto cresce, os esquemas fraudulentos também crescem, e a polícia estadual é a única linha de defesa para os cidadãos americanos cumpridores da lei. Se esta emenda realmente fizesse algo, eu apoiaria. Mas na realidade, não faz nada; apenas engana as pessoas, levando-as a pensar que faz algo. A emenda foi aprovada com 18 votos a favor e 6 contra. O "Cryptocurrency Market Structure Act" (ou seja, o CLARITY Act) está atualmente a ser votado emendas a emenda.

Anteriormente, o país deu início àquilo que tem sido amplamente considerado como uma das maiores e mais complexas reestruturações de dívida soberana da história. Segundo dados da Tradeweb, os títulos de alto rendimento com vencimento em 2026 (cupão de 11,95%) subiram quase 2 cêntimos, com o preço de compra ligeiramente acima dos 60 cêntimos. Alguns títulos emitidos pela Petróleos de Venezuela (PDVSA) subiram mais de 3 cêntimos, alcançando o valor de negociação mais elevado da última década, situando-se entre 40 e 50 cêntimos. Expandir

De acordo com a BlockBeats, no dia 15 de maio, a senadora Cynthia Lummis apresentou uma emenda durante a deliberação no Comité Bancário sobre o projeto de lei CLARITY, relativa ao âmbito permitido para bancos e cooperativas de crédito em atividades com ativos digitais. As alterações incluem: clarificar as atividades de transação que os bancos podem realizar e alargar o âmbito de aplicação às instituições detentoras de depósitos. A senadora Warren opôs-se à emenda, afirmando: "Reconheço que esta emenda faz algumas melhorias limitadas numa parte da proposta (ao expandir consideravelmente as atividades relacionadas com cripto nas quais os bancos cobertos pelo seguro dos contribuintes podem participar), mas ainda está muito aquém do necessário. Segundo esta emenda, os bancos poderão participar em transações de finanças descentralizadas, conceder empréstimos com ativos cripto como garantia, negociar diretamente ativos cripto, negociar derivados cripto, entre outros—há muitos pontos onde as coisas podem correr mal. Por que razão os republicanos querem desviar os depósitos dos norte-americanos dos empréstimos a pequenas empresas e habitação? Isso não faz sentido. Mesmo com a aprovação desta emenda, um próximo colapso no mercado cripto ainda pode arrastar os bancos e, consequentemente, toda a economia. Devíamos eliminar esta secção diretamente, em vez de remendá-la e fingir que o problema está resolvido." A emenda foi aprovada com 19 votos a favor e 5 contra. O «Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas» (ou seja, CLARITY) está atualmente a ser debatido e votado ponto por ponto em relação às emendas.