News

Odaily informó que un operador desconocido vendió el martes, en el mercado dark pool, aproximadamente 1.3 mil millones de dólares en IBIT, el ETF de Bitcoin al contado de BlackRock, lo que ha despertado la atención del mercado. Según los datos, este operador vendió alrededor de las 14:30 UTC 29.2 millones de acciones de IBIT a un precio de 43.16 dólares. Como resultado, el precio de Bitcoin cayó de 77,875 dólares a 76,720 dólares en 10 minutos, una disminución aproximada del 1.5%, y continuó bajando hasta cerca de 75,600 dólares. Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, comentó que esta ha sido la mayor operación dark pool de IBIT que ha visto. El analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, señaló que el tamaño de esta operación supera 22 veces la segunda mayor venta de IBIT de ese día. Además, los ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. han registrado salidas netas durante 8 días consecutivos. El martes, la salida neta diaria fue de aproximadamente 333.6 millones de dólares, de los cuales IBIT representó unos 192.4 millones de dólares. Desde el 14 de mayo, la salida neta acumulada de los ETF de Bitcoin ha superado los 2 mil millones de dólares. Se informa que Jane Street redujo alrededor del 70% de sus posiciones en ETF de Bitcoin durante el primer trimestre de este año, y Goldman Sachs también disminuyó aproximadamente el 10% de sus posiciones relacionadas. (Cointelegraph)

BlockBeats informa que, el 27 de mayo, aparentementemente el mercado está negociando el enfriamiento de la situación en Oriente Medio y la gradual recuperación del transporte en el Estrecho de Ormuz, pero en realidad, la preocupación de los capitales por la guerra, la energía y la liquidez global no se ha disipado realmente. En las últimas 24 horas, aproximadamente 4 millones de barriles de petróleo no sancionado han cruzado de nuevo el Estrecho de Ormuz, lo que indica que parte del transporte energético comienza a volver a la normalidad, pero tanto Estados Unidos como Irán siguen teniendo fricciones militares cerca del estrecho, lo que representa que actualmente se encuentra en una etapa de "alto el fuego limitado" extremadamente frágil. Actualmente, el mayor problema ya no es solo si la guerra terminará, sino que incluso si se llega a un acuerdo, el riesgo de Oriente Medio puede seguir impactando la energía global, la inflación y las tasas de interés durante varios meses o más. Esta es también la razón por la que las reacciones del mercado ante las noticias de paz son cada vez más tibias. Desde la exigencia de Irán de descongelar 24 mil millones de dólares en fondos en el extranjero, hasta la insistencia estadounidense en abordar el tema del uranio altamente enriquecido y las sanciones, sigue existiendo una gran brecha entre los intereses fundamentales de ambas partes, y el mercado permanece bastante escéptico respecto a una "verdadera reconciliación global". Por otro lado, recientemente los precios de la energía han caído desde los máximos de la guerra, pero el mercado ya acepta gradualmente que, incluso si Ormuz reabre al tránsito marítimo, la cadena de suministro energético y la presión inflacionaria no volverán inmediatamente al estado previo al conflicto. El rendimiento de los activos también ha empezado a reflejar esta contradicción emocional. Por un lado, las acciones de IA y tecnológicas estadounidenses siguen elevando la valoración de los activos de riesgo, mientras que el aumento de Micron este año supera incluso el 200%; por otro lado, el resurgimiento de las exportaciones de oro, el control sobre la bauxita y los riesgos en el suministro energético indican que la competencia por recursos y la cadena de suministro global se intensifican al mismo tiempo. El mercado actualmente está negociando simultáneamente las dos tendencias principales de "expansión del gasto de capital en IA" y "reinflar los recursos globales". En el mercado cripto, según el mapa de liquidaciones, cerca de 78000 a 78200 en BTC sigue acumulando abundante liquidez de posiciones cortas, mientras que cerca de 75500 y 74800 hay claras zonas de liquidación de posiciones largas; en ETH, alrededor de 2150 se acumula mucha liquidez de posiciones cortas, mientras que en 2050 se forma una zona clave de soporte en el corto plazo. Esto indica que el mercado sigue en una estructura típica de "impulsado por noticias + juego de alta palanca", y cualquier fuerte movimiento en la situación de Oriente Medio, las expectativas de tasas de interés o los precios de energía puede desencadenar rápidamente liquidaciones en cadena. En términos generales, el mayor riesgo del mercado global ya no es solo la guerra en sí, sino que los activos globales se enfrentan simultáneamente a una situación de "altas valoraciones, altas tasas de interés y alto riesgo geopolítico".

BlockBeats News, 27 de mayo. En la superficie, el mercado está operando bajo la percepción de una distensión en la situación en Oriente Medio y una reanudación gradual del transporte marítimo por el estrecho de Ormuz, pero en realidad persiste la ansiedad respecto a la guerra, la energía y la liquidez global, que sigue sin resolverse. En las últimas 24 horas, aproximadamente 4 millones de barriles de crudo no sancionado han cruzado el estrecho de Ormuz, lo que indica que parte del transporte energético está volviendo a la normalidad. Sin embargo, Estados Unidos e Irán continúan con fricciones militares cerca del estrecho, lo que representa una fase de “tregua frágil”. El mayor problema actualmente no es solo si acabará la guerra, sino que incluso si se alcanza un acuerdo, el impacto posterior de los riesgos de Oriente Medio sobre la energía global, la inflación y los tipos de interés podría prolongarse durante meses o incluso más. Por eso la respuesta del mercado a los mensajes de paz es cada vez más tibia. Desde la exigencia de Irán de desbloquear 240 mil millones de dólares en fondos en el extranjero hasta el empeño de Estados Unidos en tratar cuestiones relacionadas con uranio altamente enriquecido y sanciones, sigue existiendo una importante brecha de intereses fundamentales entre ambas partes, y el mercado sigue siendo muy escéptico sobre una “auténtica reconciliación integral”. Por otro lado, aunque los precios de la energía han descendido respecto a los máximos de tiempos de guerra recientemente, el mercado ha asumido gradualmente que, incluso si se reabre el estrecho de Ormuz, la cadena de suministro energético y las presiones inflacionistas no volverán inmediatamente a la situación previa al conflicto. El comportamiento de los activos también ha empezado a reflejar este sentimiento contradictorio. Por un lado, las acciones tecnológicas y de IA estadounidenses siguen impulsando la valoración de los activos de riesgo, con Micron acumulando una ganancia del 200% en lo que va de año. Por otro lado, vuelven a aflorar inquietudes respecto a las exportaciones de oro, la regulación de la bauxita y los riesgos para el suministro energético, lo que indica que las cadenas de suministro globales y la competencia por los recursos se están intensificando simultáneamente. El mercado cotiza actualmente en torno a dos temas principales: “expansión del gasto de capital en IA” y “reflación global de los recursos”. En cuanto al mercado cripto, al observar el mapa de liquidaciones, BTC sigue mostrando una concentración significativa de liquidez de cortos liquidados alrededor de 78,000 a 78,200, mientras que existen zonas notables de liquidación de largos cerca de 75,500 y 74,800. ETH ha acumulado una gran cantidad de liquidez de cortos liquidados cerca de 2,150, formando una zona clave de soporte a corto plazo en torno a 2,050. Esto indica que el mercado sigue en una estructura típica de “juego de noticias y alto apalancamiento”, donde cualquier fluctuación significativa en la situación en Oriente Medio, las expectativas de tipos de interés o los precios de la energía podría desencadenar rápidamente una cadena de liquidaciones. En general, el mayor riesgo en el mercado global ahora mismo no es solo la guerra en sí, sino que los activos globales están enfrentando simultáneamente un escenario de “alta valoración, altos tipos de interés y elevado riesgo geopolítico”.