News

BlockBeats News, 10 de mayo, según datos de Coinglass, si Bitcoin supera los 82.000 dólares, la fuerza acumulada de liquidación de cortos en los principales CEXs alcanzará los 4,64 mil millones de dólares. Por el contrario, si Bitcoin cae por debajo de los 79.000 dólares, la fuerza acumulada de liquidación de largos en los principales CEXs llegará a los 5,85 mil millones de dólares. BlockBeats Nota: El gráfico de liquidaciones no muestra el número exacto de contratos que serán liquidados ni el valor exacto de los contratos liquidados. Las barras del gráfico representan en realidad la importancia de cada grupo de liquidación en relación con los grupos vecinos, es decir, la fuerza. Por lo tanto, el gráfico de liquidaciones muestra hasta qué punto se verá afectado el precio objetivo cuando alcance cierto nivel. Una "barra de liquidación" más alta indica que el precio experimentará una reacción más intensa debido a un aumento de la liquidez.

Según ChainCatcher, y de acuerdo con los datos de Coinglass, si BTC cae por debajo de 77,036 dólares, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en las principales CEX alcanzará los 747 millones de dólares. Por el contrario, si BTC supera los 84,257 dólares, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones cortas en las principales CEX llegará a 742 millones de dólares.

Las ganancias de las empresas energéticas estadounidenses ExxonMobil y Chevron disminuyeron considerablemente. Según los informes financieros del primer trimestre publicados recientemente por las empresas, Shell registró un beneficio neto ajustado de 6.900 millones de dólares en el primer trimestre, lo que representa un aumento interanual de aproximadamente el 24%; BP obtuvo un beneficio basado en el coste de reposición de aproximadamente 3.200 millones de dólares, con un incremento interanual de alrededor del 132%; y TotalEnergies reportó un beneficio neto de 5.800 millones de dólares, lo que supone un aumento del 51% respecto al año anterior. Según informó Shell y recogió la AFP el día 10, los buenos resultados del grupo en este trimestre se deben al aumento de los precios de la energía, la mejora de los márgenes de refino y a las mayores contribuciones de los ingresos del área de trading. A finales de febrero de este año, Estados Unidos e Israel entraron en guerra con Irán, lo que provocó inmediatamente el bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz, una reducción drástica del suministro mundial de crudo y el consiguiente aumento de los precios del petróleo. El crudo Brent, referencia internacional, tuvo en marzo un precio medio de unos 100 dólares por barril, alcanzando un máximo de 120 dólares; antes del estallido del conflicto en Irán, el precio rondaba los 70 dólares por barril. Sin embargo, las ganancias de ExxonMobil y Chevron disminuyeron notablemente: el beneficio neto del primer trimestre cayó un 45,8% y un 36,9% interanual, respectivamente. Los expertos consideran que los tres grandes gigantes energéticos europeos tienen una importante fortaleza en actividades de trading, mientras que sus rivales estadounidenses, ExxonMobil y Chevron, dependen más del negocio de exploración y producción de crudo, estando además afectadas por los desfases temporales en la venta y entrega de productos en los mercados de derivados. Stephen Innes, socio director de SPI Asset Management de Suiza, señaló que las grandes empresas energéticas europeas ya no son compañías petroleras tradicionales, sino que se asemejan más a “traders” que saben aprovechar la volatilidad en el sistema energético mundial: “se benefician tanto del aumento de los precios del petróleo como de la propia inestabilidad del mercado”.